Matematica poeziei

Weekendul trecut, într-o vreme, Ratzone (care, de când nu l-am mai vizitat, văd că s-a apucat de advertoriale și/sau de Superblog, în afară de poezia pentru care îl țineam minte) a postat pe Facebook următoarele:

daca incepem sa explicam poezia, e clar ca habar nu avem despre ce vorbim

referindu-se, în opinia mea, la încercările de a diseca o poezie, de a o încadra într-un anumit curent literar, într-o anumită categorie, de a spune că-i poezie patriotică sau modernă sau clasică, de a-i determina timpul de rimă, de a-i număra versurile, de a identifica intriga și punctul culminant, de a explica logic ce a vrut autorul să transmită prin ea și așa mai departe. Cu alte cuvinte, încercările de a înțelege sau explica rațional, logic, intelectual o poezie, ca și cum ar fi o teoremă din matematică, sunt sortite eșecului. Ceea ce-mi amintește de Osho, care spunea că înțelegerea intelectuală este în întregime o neînțelegere.

analiza poeziei

Lucruri cu care eu nu sunt de acord.

Dați-mi voie să vă spun că atât Ratzone cât și Osho se înșeală. Deși nu sunt poet, n-am scris decât una sau două poezii, sunt un bun logician și vă pot spune că ambii se înșeală. Înțelegerea intelectuală este foarte bună, atât timp cât nu suntem limitați la ea, iar poezia poate fi transpusă foarte bine în proză. Folosit corect, intelectul este un instrument foarte util, la nivelul căruia se poate reflecta, înțelege, defini totul. De la primul atom din univers până la ultima strofă din Luceafărul, ca să rămânem la lucruri cunoscute de toți.

Și pentru a nu fi acuzat că vorbesc prostii, o să vă demonstrez. Și anume, o să definesc poezia. Dacă poezia poate fi definită, înseamnă că ea respectă un set de reguli sau că prezintă un set de proprietăți pe baza cărora putem spune că este poezie, deci o putem identifica și separa de alte lucruri care nu-s poezii, într-un mod perfect rațional, logic, matematic dacă vreți, după cum o putem și analiza, respectiv înțelege. Și la urma urmei nu văd ce aveți voi împotriva analizei, acest cuvânt frumos format din două nume de fete.

poezie despre matematica

Poezia, dragii mei, este prin definiție vocea sufletului. Atât și nimic mai mult. E asta o definiție validă? Păi este. Are doi termeni, în stânga poezia și în drepta sufletul, și un set de restricții pentru suflet, care se poate manifesta în multe moduri, dacă o face sonor atunci vorbim de poezie. Nu-i o simplă caracterizare ci chiar o definiție, nu cred că-mi puteți arăta o altă manifestare vocală a sufletului, cum ar fi susurul unei cascade dacă ne referim la sufletul naturii, asupra căreia să nu putem cădea de acord că-i tot poezie.

Poezia este ecoul sufletului la fel cum pictura este imaginea lui, sculptura - forma lui iar muzica - ritmul pe care el dansează. Toate sunt definiții absolut valide, capabile să satisfacă cel mai pretențios, dialectic, logic, obiectiv și cum mai vreți voi intelect, al oricărui matematician sau lingvist. Ba chiar putem aplica asupra lor diverși operatori, fără ca ele să-și piardă valoarea de adevăr. Astfel, sintetizându-le, am putea spune că arta este expresia sufletului și am avea în continuare dreptate.

A, că nu știm ce-i acela suflet? Păi, poate pentru că citim prea multe manuale și prea puțină literatură. Sau pentru că privim prea mult cu ochii deschiși, numărând obiectele din jurul nostru și sortându-le pe categorii. Unde am zis eu că sufletul poate fi numărat sau etichetat? Nu poate, că-i ceva mai subtil de atât.

Poate fi doar trăit sau revelat.

11 comentarii

  1. nichita stănescu spunea că poezia este… o rearanjare a frazei. dar chiar avem nevoie de definiţii? eu cred că nu…
    însă, mi-a plăcut mult postarea ta. îmi dai de gândit şi o să revin.

  2. mulţam, dar să ştii că mica bastet-psi nu este opera mea. este un tablou realizat din sticlă de vavaly, pe care l-am primit ieri. eu doar am amuţit şi… l-am fotografiat. :)

  3. Pishky: Păi evident că există păreri și păreri, că nu suntem trași la indigo, și tot evident că fiecare părere este justă pentru o persoană anume, respectiv pentru cel care a emis-o. Dar cu asta n-ai spus nimic. De exemplu, Vasile e de părere că Soarele se rotește în jurul Pământului. Sigur că pentru el această părere este justă, că doar e părerea lui. Dar asta nu înseamnă că are și dreptate. În realitate n-are: Pământul este cel care se rotește în jurul Soarelui.

    psi: Dar nu contează, zic că-i fain. Nu mi-a pus problema cine l-a făcut. :P

  4. lotuse, tot cu banalitati umbli?
    definitiile pe care le dai tu poeziei sunt de simulare de cls. a VIII a…”ecoul sufletului” auzi!
    ma lasi?

  5. Păi eu umblu cu banalități și-mi iese un blog interesant. În timp ce alții încearcă să scrie doar chestii cu „șoc” în titlu și le iese un site banal… :)

Leave a Reply to Hapi Cancel reply